تفاوت: در دعاوی مدنی مفاد اقرار بر دادرس تحمیل میشه نمیتونه به سایر دلایل بپردازه و دادرسی و تحقیق رو ادامه بده طبق ماده 1275 ق.م و ماده 202 ق.آیین دادرسی مدنی ولی در دعوای کیفری و رسیدگی به اتهام ، ارزیابی اقرار مثل بقیه ادله با دادگاه است و وجدان دادرس داوری نهایی را بر عهده دارد. بر خلاف احکام مستند به اقرارقاطع دعوا در دادگاه مدنی که از اعتبار امر مختوم بهره مند است ، استناد به اقرار متهم در امور کیفری ، هیچ حکمی را قطعی نمیسازدو مانع از تجدید نظر یا رسیدگی فرجامی نمیشود. شرایط اقرار کننده تقریبا در هر دو مفهوم مدنی و کیفری یکی است در امور مدنی اقرار مربوط به تعهدات، معاملات و قراردادها و از این قبیل است اما در امور کیفری اقرار ، حالتی است که کسی به ارتکاب جرمی اقرار میکند. اقرار در امور کیفری از جمله ادله اثبات دعوی است. افرار در امور کیفری باید نزد قاضی صورت بگیرد. تفاوتهای دیگر: تفاوت از جهت دفعات اقرار: در امور مدنی با یکبار اقرار ثابت میشود . اما در امور کیفری در هر جرمی فرق میکند. تفاوت از جهت امکان از بین رفتن اثر اقرار: در امور مدنی با تحقق اقرار ، اثرش بر مقر له نیز محقق میشود ، اما در امور کیفری اقرار باعث عفو و سقوط مجازات میشود. تفاوت از جهت مجمل و مبین بودن: در امور مدنی اقرار ممکن است مجمل باشد و حاکم از مقر بخواهد که تبیین و روشن کند ، اما در امور کیفری اگر اقرار مجمل باشد ، حاکم حق ندارد توضیح بخواهد و ناچار است اگر دلیل دیگه ای نباشد ، برایت او را صادر کند. تفاوت از جهت امکان انکار بعد از اقرار: در امور مدنی انکار بعد از اقرار مسموع نیست اما در امور کیفری حداقل در یک مورد بعد از اقرار چه لفظا و چه عملا قابل استماع است و آن در اقرار به ی محصنه. تفاوت از جهت تاثیر دفعات اقرار در نتیجه آن. در حدود تعداد دفعات داره اما در امور مدنی یکبار.
from:http://www.markazdavari.com/fa/news/2798
اقرار ,امور ,کیفری ,مدنی ,، ,تفاوت ,در امور ,امور کیفری ,اقرار در ,امور مدنی ,اما در ,امور کیفری اقرار
درباره این سایت